2000年欧洲足球锦标赛的冠军奖杯最终归属法国队，这个结果让那支球队的战术选择被反复讨论。三五二阵型在当时并不是最主流的选择，它要求边翼球员承担极大的跑动，也要求三名中卫在防守时保持极紧的间距。法国队把这套体系用出了自己的味道，进攻端头球攻门成为重要手段，前场球员的争顶能力被充分释放。阵型与攻门方式如何互相配合，是理解这次登顶最值得关注的一个看点。
三五二阵型的骨架是三中卫、五中场与两前锋，法国队在2000年欧洲足球锦标赛上多次用这套结构应对不同对手。三中卫的好处是防守时能形成横向覆盖，一人上抢时另两人补位，减少身后空当。这套结构对位置感要求很高，一旦失位，整条防线就可能被迫向外拉扯。
转入进攻时，五中场可以迅速变成三中场加两个边翼的形态，宽度由边翼球员提供。因此球队在由守转攻的第一脚出球上更看重向边路的转移，而不是急于打中路直塞。中场三人负责把球权稳住，等边路插上之后再寻找传中机会。
两前锋的配置让前场始终保持两个接应点，一人回撤拿球，另一人前插冲击禁区。头球攻门在这种结构里有了更多出现的场景，因为传中次数增加，禁区内争顶的机会也随之变多。法国队前场球员的身高与弹跳条件，让这套打法具备现实可行性。
头球攻门并不只是定位球里的手段，在运动战中同样是破解密集防守的办法。当对手把防线收缩到禁区前沿，地面渗透的空间被压缩，起高球到后点就成为一种直接选择。法国队在那届赛事里多次通过边路传中制造威胁，争顶成功与否直接影响进攻效率。
头球攻门的质量取决于三个环节，传球的落点、起跳的时机与争顶时的身体对抗。落点偏向点球点附近时，门将出击与后卫解围的界线最难判断。落点靠后时，进攻球员则可以获得更长的助跑距离。因此传中球员的脚法，比单纯的传中次数更关键。
防守方应对头球攻门通常依靠盯人分工与门将的出击范围。PA电子游戏三中卫体系下的球队在防守定位球时往往要调回前锋参与盯人，这会牺牲一部分反击速度。法国队在攻防两端都需要在这一点上做取舍，而这种取舍可能会随对手的不同而变化。
三五二阵型里的三名中场通常分为一名拖后、两名前压，拖后那位负责保护三中卫身前的地带。这样的分工让球队在中路形成人数优势，抢断之后可以就近出球，减少被反抢的风险。法国队的中场配置在那个阶段具备执行这种分工的经验。
两名前压的中场需要在无球状态下快速回位，否则边翼球员插上之后，边路身后会留下大片空当。所以中场球员的跑动距离往往在全队居前，体能的分配直接影响下半场的控制力。齐达内在中场的持球与出球，为这套分工提供了稳定的支点。
中场人数优势的价值，在攻防转换的瞬间体现得最明显，多出一个位置可以同时完成拦截与接应。这种优势并不会自动变成进球，还需要前场的跑位配合与边路的及时跟进。法国队在把中场优势转化为射门机会这一环上，依靠的是整体移动。
定位球是头球攻门最集中的场景，角球与前场任意球都会把有身高的球员送进禁区。三中卫体系天然拥有更多具备争顶条件的球员，这让球队在定位球进攻里可以投入足够的人手。法国队在那届赛事中的定位球设计，围绕第一点争顶与第二点补射展开。
运动战与定位球之间的衔接，体现在球队被犯规后的发球速度与阵型回收上。快速发出任意球可以抓住对手尚未落位的瞬间，而慢速组织则更依赖固定的跑位套路。因此球队需要预先约定何时快发、何时稳住，避免在前场无谓丢球。
头球攻门之后的第二落点同样重要，争顶下来的皮球往往决定一次进攻能否延续。中场球员站位靠前时可以第一时间完成远射，站位靠后则要先回收防守。法国队在这套体系下保持了较好的二点球控制，阵型与攻门方式因此互相支撑。
法国队在那届赛事中的成功，说明阵型选择与攻门方式之间存在可以设计的联系。三五二阵型并不是先进或落后的标签，它更像一套需要球员特点去填满的容器。头球攻门在这里不是偶然产物，而是宽度与人数优势被利用之后自然出现的结果。这支球队留下的战术思路，此后多年仍被反复提起。
在欧洲足球锦标赛的历史上，法国队此前也曾登上过最高领奖台，2000年的这次登顶让这支球队再次站到欧洲之巅。同一项赛事里两次捧杯，说明这套思路并非一次性的偶然。